热量表的选择方法

目前集中供暖分户计量 在我国有两种形式：一是老户改造，一是新建建筑。新建建筑当然不必说了，当然是热量表。老户改造有楼主所说的两种选择，区别是：热分配器改造成本低，但需要专业公司来进行能量核算与分配，且人为因素大，误差也比较大；热量表改造后使用简便，可靠，但改造成本要加大不少。因为主要牵涉到系统改造的问题。

至于二楼的兄弟所说的意见，鄙人不敢苟同。如果根据我国水质，当然选用超声波的更理想，可是因为造价太高，估计没有多少用户能用的起。因为至少也要做一下成本核算，核算之后估计就会感到不大值了，呵呵。

至于单流速与多流速热量表的区别：

单流速特点：1，不易堵塞；2，造价低；3，使用寿命短；4，使用一两年后精度就会有所影响；

多流速特点：2，容易堵塞；2，造价高；3，使用寿命长；4，精度有保障。

以上分析是根据单流速和多流速热量表的物理特性总结出来的，和国产还是进口没有关系，还请指正。

就热量表的发展历史来说，我国才开始起步，从爱国的角度出发，我当然选择使用国产表；但是，热量表毕竟是计量器具，安装上之后和我们的生活息息相关，和我们的经济直接挂钩，我会选择更可靠的产品。毕竟进口表很多品牌已经发展几十年了。至于进口表和国产表的使用问题，我想天津就是一个很好的证明。天津市试点几年，今年痛下决心再拿出200万平米重新作为试点，不过据说本次试点全部选用进口表，是什么原因，请朋友自己考察。当然，进口表造价高是明摆着的事，用户各有各的选择嘛。至于说进口表容易堵，鄙人不敢苟同。应该是多流速相对于单流速容易堵，和国产进口没有关系。不过目前现在国产表中采用单流速的也不大多了，大部分已经淘汰了。进口表中，有一款不怕堵：无磁热量表，这在国内企业有哪家真正能达到这一技术标准的还没有确切的听说。据说：德国荷德鲁美特，丹麦丹佛斯，这两家企业都可以做到这一点。个人认为从性价比，从投资成本来说，这两家的产品都是比较适合的。

1.进口的品牌热表一定比国产的表好,而且好的很多

2.超声波表比机械表好的很多

3.丹佛斯已不生产热表了,都卖给西门子了,其中西门子的DN150以下的热表由德国兰吉尔提供(包括其自控系统也是从兰吉尔买的,以前叫兰吉尔.驷法),DN150以上的由丹佛斯提供

4.根据众多地方的试点经验,专家建议:新建小区上超声波热表,改造小区上热分配表+总管楼栋(超声波)热表